38 статей и ноль запросов: что показал разбор нашего блога

Что мы искали

Блог вёлся год. Тридцать восемь статей, все написаны живым языком, ни одной откровенно слабой. При этом домена нет в базе keys.so вообще: ноль запросов, по которым он показывается. Вопрос был простой: где именно ломается цепочка.

Мы разобрали блог по трём срезам: спрос по темам, соответствие аудитории и техническое состояние страниц. Ниже всё, что нашли, включая то, о чём приятнее было бы промолчать.

Срез первый: спроса нет у половины тем

Главная находка. Из двадцати проверенных тем у четырнадцати точная частота нулевая: этих фраз люди не набирают. «Сайт для магазина», «сайт для стоматологии», «сайт для автосервиса», «каталог товаров для интернет-магазина», «фото для сайта магазина» всё это звучит правдоподобно и не ищется.

Срез второй: восемь статей приводили чужих людей

У шести тем спрос оказался большим, но не нашим. «Записаться к врачу через интернет» 5552 показа: это пациенты, которые ищут запись, а не владельцы клиник, которым нужен сайт. «Интернет-магазин автозапчастей» 1091: люди ищут, где купить запчасти. «Приложение для монтажа» 1084: ищут видеоредактор.

Такой трафик не превращается в заявки никогда, сколько бы его ни было. Мы проверили и обратный угол: можно ли переориентировать эти статьи на владельцев бизнеса. «Сайт для клиники», «виджет записи на сайт», «сайт для продажи автозапчастей» дают от трёх до двенадцати показов. Переориентировать не на что.

Срез третий: техническое состояние

Здесь считали программно, по исходным текстам, а не глазами по выборке. Результат оказался хуже, чем при беглом просмотре.

• В 25 статьях из 38 два заголовка первого уровня: один рендерила страница, второй стоял в самом тексте. Поисковик в такой ситуации выбирает сам, и обычно не тот, что задумывали.
• Картинок: ноль во всех 38 статьях. Нечего показать ни в карточке выдачи, ни в ответе нейросети.
• Объём: 4 600–7 600 знаков у обычных статей. Для коммерческой ниши мало: конкуренты в топе дают развёрнутые материалы с таблицами и расчётами.
• Заголовок «Сколько стоит сделать сайт в 2024» у статьи, опубликованной 1 сентября 2026 года.
• Ни одной сравнительной страницы, ни одного блока вопросов с разметкой, ни одного собственного исследования.

Что стоила эта ошибка

Считать это в деньгах точно нельзя, и мы не будем притворяться, что можем. Но порядок величины виден по ставкам за клик в нише. «Разработка сайта» 228 ₽ за клик при 1292 точных показах. «Продвижение сайта» 585 ₽ при 1320. «SEO-продвижение сайта» 1027 ₽. «Яндекс продвижение» 1225 ₽.

Год работы блога ушёл в темы, у которых ставка околонулевая или аудитория чужая, при том что рядом лежали запросы по 500–1200 ₽ за клик. Цифры условные в том смысле, что это стоимость рекламного клика, а не гарантированная выручка,, но как линейка для сравнения тем между собой она работает.

Что мы с этим сделали

• Собрали 5317 запросов у пятнадцати студий из топа, отсеяли чужое, кластеризовали и проверили выдачу по каждой группе. Осталось 395 тем с измеренным спросом и хотя бы тремя свободными местами в топ-10.
• 156 из них разложили в календарь публикаций на год: три статьи в неделю, в порядке от денежных к поддерживающим.
• Восемь статей с чужой аудиторией удалили, каждую под 301 на подходящую услугу.
• Семнадцать статей-дублей склеиваются в четыре: сейчас они конкурируют между собой за один запрос.
• Формат статьи переписали: 10 000–14 000 знаков, таблицы, расчёты, обложка и иллюстрации, блок вопросов с разметкой.

Что из этого следует для чужого блога

• Замерять частоту до написания, а не после. Это дешевле любой другой проверки.
• Проверять не только частоту, но и кто именно набирает запрос. Большой спрос чужой аудитории вреднее, чем отсутствие спроса.
• Смотреть выдачу: если топ-10 держат агрегаторы и Яндекс, место не освободится.
• Считать техническое состояние программно. Выборочный просмотр двенадцати статей показал шесть проблем, программный разбор всех тридцати восьми: двадцать пять.
• Не удалять сгоряча. Всё, что удалено, должно отдавать 301, а не 404.